1 - nagrywa w prywatnym sklepie bez zgody właściciela już, za to mógł być wywalony ze sklepu
2 - po tekście z "baletem" i całej wiązance w stronę ochroniarza, może on za takie inwektywy i obrażanie oskarżyć tego "klienta"
3 - "klient" sam stwierdza "ja jestem chamski? - tak oczywiście", jakie pytanie taka odpowiedź
4 - mógł wywalić "klienta" za zakłócanie spokoju (bo takie piłowanie ryja w stosunku do pracownika po pierwsze godzi w reputację sklepu po drugie płoszy pozostałych klientów)
5 - klient nie ma prawa wylegitymować pracownika bez jego zgody, powinien iść najpierw do kierownika jeśli miał jakieś skargi i zażalenia lub zgłosić sprawę do UOKiKu i dochodzić swoich racji.

Młody ochroniarz nie bardzo zna się na tym co robi. Wdawanie się z awanturniczym klientem na terenie placówki, którą ubezpiecza w pyskówki to chyba najmniej roztropne co mógł zrobić - po takim incydencie powinien dostać naganę, nie za to co powiedział tylko za swoją nieudolność.

Co do obrońcy uciśnionych z kamerą, po nagraniu i jego opublikowaniu gdyby owy ochroniarz był bardziej kumaty i zgłosił sprawę do sądu, miałby kłopoty i może po zapłacie solidnego odszkodowania nauczyłby się kulturalnego zwracania do ludzi.

W czasie trwania akcji "pieniądze na start dla Jasia" MOPSy (miejskie ośrodki pomocy społecznej) w całej Polsce wydały kilkadziesiąt mln zł na zasiłki dla alkoholików, i program walki z HIV polegający na rozdawaniu strzykawek ćpunom - świetna robota z podatków!

PS. świetna robota pokazująca, że prywatna pomoc jest znacznie skuteczniejsza i lepiej ukierunkowana niż rządowe programy, może gdyby tyle nie zdzierali w podatkach na tzw. Społeczną Pomoc Socjalną ludzie byliby bardziej chętni do dzielenia się z potrzebującymi.

Wg. mnie to specjalny projekt z biura konstrukcyjnego zatwierdzonego przez PZPN mający na celu ostudzenie emocji przed meczami Polskiej reprezentacji, które jak uczy doświadczenie skazane są na porażkę naszych "wspaniałych" futbolistów

Świetna robota i tylko za 2 mld zł! - zakrzyknął Grzegorz Lato zachwycony wykonaniem planu w 300%

Co to ironia?

Gdy w wartym 500mln zł a kosztującym podatników prawie 2 miliardy zł, stadionie z dachem nie odbywa się mecz z powodu deszczu padającego na murawę

I po kiego nam ten cały drogi, strzelający szmelc ?
Byłem w wojsku. Ta instytucja to totalna głupota.
Kto nas najedzie? Czesi? Nawet jeśli by ktoś o tym miał pomyśleć... to po co?

Istna maszyna do eliminacji idiotów, najpierw zakazywali takich w USA później w Europie o czymś to musi świadczyć...

Taa bo każdy normalny człowiek, gdy się nudzi to robi szpagaty i podciąga się na placu zabaw, a może Ci z filmiku to jakieś wybitne i oświecone jednostki trenujące dla zabicia czasu? Nie, to pobliże szkoły sportowej gdzie trenuje się przyszłe kadry ludzi mających wyjechać na olimpiadę (typowo wschodnia szkoła gimnastyczna).
Filmik może i ładny ale przyszłość już nie taka różowa. Tym, którym uda się zdobyć jakiś medal (1-2%) dostaną sportową emeryturę i ich aspiracje zakończą się na szkoleniu dalszych kadr sportowych. Ci którzy nie podołają skończą jako górnicy pod Donieckiem, albo śmieciarze gdzieś koło Kijowa, dziewczyny w optymistycznej wizji porobią kariery kręcąc się na rurkach pod Berlinem, albo Warszawą w pesymistycznej zostaną w kraju gdzie do kręcenia się na rurce będą robić "masaże erotyczne" klientom.
Nie jestem zazdrosny co zaraz ktoś zechce mi zarzucić po prostu jestem realistą i znam Ukraińskie realia.
Pozdro dla wszystkich uprawiających sport - "No pain, No gain"

Wielkie aj waj o nic. Pokazują jakieś "olbrzymie legowisko lewiatana" w postaci agresji w sieci i to jak łatwo ludzie dają sobą manipulować. Ja szczerze mówiąc nawet nie wiedziałem o jakiejś "Grażynie Żarko" bo delikatnie mówiąc mam gdzieś durne wideoblogi, gdzie ludzie opowiadają co jedli na śniadanie albo rozszyfrowują tajemnice wszechświata w tak ułomny sposób, że nie da się tego oglądać dłużej niż 5min.
Są tysiące książek niemal na każde zagadnienie, i setki programów, ktoś kto szuka jakiś merytorycznych odpowiedzi na swoje pytania w wideoblogach u postaci "spod kapelusza" o których nikt wcześniej nie słyszał, musi mieć naprawdę dużą awersję do pozyskiwania i analizy nowych informacji.

W każdym społeczeństwie jest 5% ludzi ponadprzeciętnych 5% poniżej przeciętnej i 90% "średniaków". Można wyciągnąć wnioski, że te 5% oglądających wideoblogi i ekscytujących się treściami w nich zawartymi należy do dolnej grupy. Ludzie z TVN wyciągający armatę w celu zabicia komara - wiadomo, PO się nie spisuje a w internecie jest masa informacji w tym temacie. Rządy chciałyby móc cenzurować internet i co jakiś czas będą się pokazywać takie bobole "jak to internet niszczy młodzież" czy "internet siedliskiem terroryzmu i zła wszelakiego", cały problem w tym, że 90% ludzi ma gdzieś te 5% siejących ferment, ba nawet gotowi są wyjść na ulicę w celu ochrony wolności słowa.

http://vimeo.com/20196576 - kolejna piękna historia dla was ludzi o "dobrym serduszku"

Chcą uprawiać sport, spoko, ludzie chcą to oglądać jeszcze lepiej... ale z ideą Igrzysk Olimpijskich to wiele wspólnego nie ma. Zaraz ktoś wypali: "no jak nie ma oni przełamują bariery i dążą do doskonałości itp." otóż objaśnić trzeba, że w paraolimpiadzie nie liczy się tyle wynik co jakieś durne przeliczniki niepełnosprawności (wg. podobnych przeliczników Usain Bolt powinien zająć ostatnie miejsce bo miał stosunkowo za długie nogi w stosunku do reszty zawodników). Logiczne jest, że ludzie niepełnosprawni nigdy nawet nie zbliżą się do wyników zawodowych sportowców pełnosprawnych (no chyba, że będą mieli np. protezy o sprężystości i sile wybicia 10x większej niż nogi czy ręce i chętnie bym takie zawody pooglądał ale nie na olimpiadzie, która w założeniu ma pokazanie maksymalnych możliwości ludzkiego ciała).
Widział ktoś kiedyś niepełnosprawnego pracownika fizycznego co np. układa kostkę, albo pomaga na budowie? Nie rozumiem idei wg. której na siłę chce się równać niepełnosprawnych z pełnosprawnymi. Są zawody w sportach umysłowych, gdzie mieliby równe szanse i taką drogę powinni pokazywać w TV. Fizykowi czy programiście tak bardzo nie przeszkadza niepełnosprawność... chodzi o to, żeby wykorzystywać jak NAJLEPIEJ swoje predyspozycje, do danej dziedziny (i tak jak z człowieka bez ładnego głosu nie będzie dobrego śpiewaka, tak z kogoś bez rąk nie będzie dobrego pływaka, jednocześnie ten bez głosu może świetnie komponować muzykę a ten bez rąk może zaprojektować urządzenie do szybszego i lepszego pływania).

Podsumowując, organizować zawody sportowe dla niepełnosprawnych się powinno i powinny być różne organizacje, z dopuszczonymi protezami, z przelicznikami i bez (bo niby czemu ludzie o ograniczonej sprawności mają być pozbawieni możliwości rywalizacji czy spełnianiu się w sporcie skoro to lubią?). Jednak bardziej promować należy atuty niepełnosprawnych, które mogą pomóc im w życiu a takim atutem z pewnością jest wiedza czy inteligencja (i tak jak u niewidomych albo niedowidzących lepiej działa słuch tak u niepełnosprawnych rozwijany powinien być mózg a nie mięśnie które nie mogą być w pełni wykorzystane, jak u Pani w filmiku która z obiema nogami skoczyłaby dużo dalej).

Podsumowując koleś waży jakieś 70kg, cała konstrukcja kolejne 50kg to daje 120kg, uniosło to się powiedzmy na 3m... 120kg*10m/s2*3m=3600J i to jest nominalna energia jaka jest potrzebna, żeby się unieść ale wiadomo, że będą straty wynikające ze sprawności i nośności łopat wirników... i prawdopodobnie to badają owi studenci.

PS. czasami z durnych eksperymentów wynikają ciekawe rezultaty. Braci Wright też w ich czasach nazywali durniami bo przecież każdy wie, że machina cięższa od powietrza nie ma prawa latać!

Debili nie brakuje a nawet wydaje się, że jest ich coraz więcej.

Przyjechał brudas ze swojej republiki bananowej i myślał, że policja będzie mu się w pas kłaniać tak jak u niego na wiosce gdy lansuje furą tatusia z posadką w rządzie, a tu taki uuuuj Powinien jeszcze 48h przesiedzieć z ćpunami i bandziorami z Bronxu to może by go trochę życia nauczyło.

John się nie opier*la, pakuje bez względu na wszystko

Rzeczywistość w RP po wykonaniu takiej kolejki --> samowola budowlana = kara 200-250 tys. zł, brak atestu 50tys. zł, narażenie dziecka na szczególne niebezpieczeństwo = odebranie praw rodzicielskich i w najlepszym razie zawiasy. Taka to u nas wolność obywatelska po 89'.

W sytuacji pokazanej w filmie nie da się nikogo ukarać. W prawie cywilnym podmiot, czyli Grażyna nie może wnieść powództwa bo jest postacią fikcyjną. W prawie karnym organy nie mogą interweniować, z powodu fikcyjności zaatakowanej przez mobbing internetowy osoby Pani Grażyny.

Film świetnie pokazał naiwność dużej części społeczeństwa, którą przy użyciu mediów można sterować jak stadem baranów wzajemnie się nakręcających. Większość ludzi czerpie wiedzę z TV i internetu bez jakiegokolwiek użycia wyobraźni czy zdrowego rozsądku nie wspominając już o konfrontacji zaczerpniętych informacji z innymi źródłami informacji np. międzynarodowymi, czy literaturą fachową z danej dziedziny.

Politycy doskonale się w tym orientują a podległe im media robią sieczkę z mózgów odbiorców, przez co jeśli ktoś spodziewa się zmian w RP niech straci ostatnie nadzieje.