DRAG każdy motorower niezależnie od tego czy nowoczesny czy nie posiada skrzynię biegów. Automatyczną czy też manualną ale posiada skrzynię biegów więc może sam się zastanów zanim napiszesz

mikster. Oczywiście że inżynier to nie magister. To są dwa różne tytuły. Nie zawsze jest tak że tytuł inżyniera dostajesz za free bez egzaminu. Ja miałem studia dzielone. Zdawałem egzamin oraz broniłem pracę inżynierską by potem studiować na innym wydziale by znów po 2 latach zdawać egzamin magisterski i bronic pracy magisterskiej. Powiem tak. Nie mając studiów inżynierskich lub licencjackich nie można kontynuować studiów magisterskich. Tym samym inżynierski tytuł jest niższy niż magisterski. Ponieważ kobieta miała tytuł inż wiedziałem że nie miała wykształcenia ekonomicznego a oferta pracy była na stanowisko o tym profilu tak więc to logiczne że babka nie miała o tym pojęcia i nawet nie mogła ze mną przeprowadzic rozmowy w tym kierunku.. jeszcze jakieś pytania?

osmas. Inżynier na stanowisku kierowniczym może decydować o zatrudnieniu na swojej jednostce. I tak było w tym przypadku. Oferta pracy była z urzędu pracy. Potem przyszła odmowna opinia którą mi okazano w UP i na pieczątce był tytuł inż. Niezależnie czego inżynier. A co widzisz w tym dziwnego że inż decyduje o tym kogo przyjąć do pracy? Równie dobrze mógł to być inny tytuł. Ważne że była kierowniczką i mogła decydować kogo przyjąć na ten akurat market. Pewnie inżynier kojarzy Ci się z jedynie z biurem projektowym i deską kreślarską otóż inżynierem można zostać w wielu zawodach. Jednego jestem pewien. Starałem się wtedy o pracę jako ekonomista do papierkowej roboty w tym markecie. Ponieważ kobieta miała jedynie inż nie mogła mieć wykształcenia ekonomicznego. Bo tytułu inż nie daje się na ekonomicznych uczelniach. Tak więc to logiczne że odrzuciła moje CV bo miałem za dobre kwalifikacje wobec jej wykształcenia i do tego jako człowiek z wyższym wykształceniem pewnie oczekiwał bym wyższego wynagrodzenia niż minimalne.. i słusznie pomyślała choć do tego etapu rozmowy nigdy nie doszło.

ja jeszcze dodam do komenta hunter91 czasem taki papierek wręcz moze zaszkodzić. Miałem kiedyś przypadek że starałem się o pracę u kobiety kierowniczki marketu która miała tytuł inż. Ja byłem świeżo upieczonym mgr. Pani wzięła CV poczytała i mówi: a więc jest Pan magistrem? Ja mówię tak skończyłem studia magisterskie ukończone dyplomem.
Po czym powiedziała że da znać. No i oczywiście nie dała znać bo po co jej podwładny wyżej wykształcony. To przecież potencjalne ryzyko że zostanie wygryziona bo ma niższe kwalifikacje. Jak się potem dowiedziałem pracowały tam osoby tylko po średniej szkole. Kierowniczka była cwana i zatrudniała tylko kogoś o niższym wykształceniu niż sama miała

mikster. Oczywiście że inżynier to nie magister. To są dwa różne tytuły. Nie zawsze jest tak że tytuł inżyniera dostajesz za free bez egzaminu. Ja miałem studia dzielone. Zdawałem egzamin oraz broniłem pracę inżynierską by potem studiować na innym wydziale by znów po 2 latach zdawać egzamin magisterski i bronic pracy magisterskiej. Powiem tak. Nie mając studiów inżynierskich lub licencjackich nie można kontynuować studiów magisterskich. Tym samym inżynierski tytuł jest niższy niż magisterski. Ponieważ kobieta miała tytuł inż wiedziałem że nie miała wykształcenia ekonomicznego a oferta pracy była na stanowisko o tym profilu tak więc to logiczne że babka nie miała o tym pojęcia i nawet nie mogła ze mną przeprowadzic rozmowy w tym kierunku.. jeszcze jakieś pytania?

osmas. Inżynier na stanowisku kierowniczym może decydować o zatrudnieniu na swojej jednostce. I tak było w tym przypadku. Oferta pracy była z urzędu pracy. Potem przyszła odmowna opinia którą mi okazano w UP i na pieczątce był tytuł inż. Niezależnie czego inżynier. A co widzisz w tym dziwnego że inż decyduje o tym kogo przyjąć do pracy? Równie dobrze mógł to być inny tytuł. Ważne że była kierowniczką i mogła decydować kogo przyjąć na ten akurat market. Pewnie inżynier kojarzy Ci się z jedynie z biurem projektowym i deską kreślarską otóż inżynierem można zostać w wielu zawodach. Jednego jestem pewien. Starałem się wtedy o pracę jako ekonomista do papierkowej roboty w tym markecie. Ponieważ kobieta miała jedynie inż nie mogła mieć wykształcenia ekonomicznego. Bo tytułu inż nie daje się na ekonomicznych uczelniach. Tak więc to logiczne że odrzuciła moje CV bo miałem za dobre kwalifikacje wobec jej wykształcenia i do tego jako człowiek z wyższym wykształceniem pewnie oczekiwał bym wyższego wynagrodzenia niż minimalne.. i słusznie pomyślała choć do tego etapu rozmowy nigdy nie doszło.

ja jeszcze dodam do komenta hunter91 czasem taki papierek wręcz moze zaszkodzić. Miałem kiedyś przypadek że starałem się o pracę u kobiety kierowniczki marketu która miała tytuł inż. Ja byłem świeżo upieczonym mgr. Pani wzięła CV poczytała i mówi: a więc jest Pan magistrem? Ja mówię tak skończyłem studia magisterskie ukończone dyplomem.
Po czym powiedziała że da znać. No i oczywiście nie dała znać bo po co jej podwładny wyżej wykształcony. To przecież potencjalne ryzyko że zostanie wygryziona bo ma niższe kwalifikacje. Jak się potem dowiedziałem pracowały tam osoby tylko po średniej szkole. Kierowniczka była cwana i zatrudniała tylko kogoś o niższym wykształceniu niż sama miała

mikster. Oczywiście że inżynier to nie magister. To są dwa różne tytuły. Nie zawsze jest tak że tytuł inżyniera dostajesz za free bez egzaminu. Ja miałem studia dzielone. Zdawałem egzamin oraz broniłem pracę inżynierską by potem studiować na innym wydziale by znów po 2 latach zdawać egzamin magisterski i bronic pracy magisterskiej. Powiem tak. Nie mając studiów inżynierskich lub licencjackich nie można kontynuować studiów magisterskich. Tym samym inżynierski tytuł jest niższy niż magisterski. Ponieważ kobieta miała tytuł inż wiedziałem że nie miała wykształcenia ekonomicznego a oferta pracy była na stanowisko o tym profilu tak więc to logiczne że babka nie miała o tym pojęcia i nawet nie mogła ze mną przeprowadzic rozmowy w tym kierunku.. jeszcze jakieś pytania?

osmas. Inżynier na stanowisku kierowniczym może decydować o zatrudnieniu na swojej jednostce. I tak było w tym przypadku. Oferta pracy była z urzędu pracy. Potem przyszła odmowna opinia którą mi okazano w UP i na pieczątce był tytuł inż. Niezależnie czego inżynier. A co widzisz w tym dziwnego że inż decyduje o tym kogo przyjąć do pracy? Równie dobrze mógł to być inny tytuł. Ważne że była kierowniczką i mogła decydować kogo przyjąć na ten akurat market. Pewnie inżynier kojarzy Ci się z jedynie z biurem projektowym i deską kreślarską otóż inżynierem można zostać w wielu zawodach. Jednego jestem pewien. Starałem się wtedy o pracę jako ekonomista do papierkowej roboty w tym markecie. Ponieważ kobieta miała jedynie inż nie mogła mieć wykształcenia ekonomicznego. Bo tytułu inż nie daje się na ekonomicznych uczelniach. Tak więc to logiczne że odrzuciła moje CV bo miałem za dobre kwalifikacje wobec jej wykształcenia i do tego jako człowiek z wyższym wykształceniem pewnie oczekiwał bym wyższego wynagrodzenia niż minimalne.. i słusznie pomyślała choć do tego etapu rozmowy nigdy nie doszło.

ja jeszcze dodam do komenta hunter91 czasem taki papierek wręcz moze zaszkodzić. Miałem kiedyś przypadek że starałem się o pracę u kobiety kierowniczki marketu która miała tytuł inż. Ja byłem świeżo upieczonym mgr. Pani wzięła CV poczytała i mówi: a więc jest Pan magistrem? Ja mówię tak skończyłem studia magisterskie ukończone dyplomem.
Po czym powiedziała że da znać. No i oczywiście nie dała znać bo po co jej podwładny wyżej wykształcony. To przecież potencjalne ryzyko że zostanie wygryziona bo ma niższe kwalifikacje. Jak się potem dowiedziałem pracowały tam osoby tylko po średniej szkole. Kierowniczka była cwana i zatrudniała tylko kogoś o niższym wykształceniu niż sama miała

mikster. Oczywiście że inżynier to nie magister. To są dwa różne tytuły. Nie zawsze jest tak że tytuł inżyniera dostajesz za free bez egzaminu. Ja miałem studia dzielone. Zdawałem egzamin oraz broniłem pracę inżynierską by potem studiować na innym wydziale by znów po 2 latach zdawać egzamin magisterski i bronic pracy magisterskiej. Powiem tak. Nie mając studiów inżynierskich lub licencjackich nie można kontynuować studiów magisterskich. Tym samym inżynierski tytuł jest niższy niż magisterski. Ponieważ kobieta miała tytuł inż wiedziałem że nie miała wykształcenia ekonomicznego a oferta pracy była na stanowisko o tym profilu tak więc to logiczne że babka nie miała o tym pojęcia i nawet nie mogła ze mną przeprowadzic rozmowy w tym kierunku.. jeszcze jakieś pytania?

osmas. Inżynier na stanowisku kierowniczym może decydować o zatrudnieniu na swojej jednostce. I tak było w tym przypadku. Oferta pracy była z urzędu pracy. Potem przyszła odmowna opinia którą mi okazano w UP i na pieczątce był tytuł inż. Niezależnie czego inżynier. A co widzisz w tym dziwnego że inż decyduje o tym kogo przyjąć do pracy? Równie dobrze mógł to być inny tytuł. Ważne że była kierowniczką i mogła decydować kogo przyjąć na ten akurat market. Pewnie inżynier kojarzy Ci się z jedynie z biurem projektowym i deską kreślarską otóż inżynierem można zostać w wielu zawodach. Jednego jestem pewien. Starałem się wtedy o pracę jako ekonomista do papierkowej roboty w tym markecie. Ponieważ kobieta miała jedynie inż nie mogła mieć wykształcenia ekonomicznego. Bo tytułu inż nie daje się na ekonomicznych uczelniach. Tak więc to logiczne że odrzuciła moje CV bo miałem za dobre kwalifikacje wobec jej wykształcenia i do tego jako człowiek z wyższym wykształceniem pewnie oczekiwał bym wyższego wynagrodzenia niż minimalne.. i słusznie pomyślała choć do tego etapu rozmowy nigdy nie doszło.

ja jeszcze dodam do komenta hunter91 czasem taki papierek wręcz moze zaszkodzić. Miałem kiedyś przypadek że starałem się o pracę u kobiety kierowniczki marketu która miała tytuł inż. Ja byłem świeżo upieczonym mgr. Pani wzięła CV poczytała i mówi: a więc jest Pan magistrem? Ja mówię tak skończyłem studia magisterskie ukończone dyplomem.
Po czym powiedziała że da znać. No i oczywiście nie dała znać bo po co jej podwładny wyżej wykształcony. To przecież potencjalne ryzyko że zostanie wygryziona bo ma niższe kwalifikacje. Jak się potem dowiedziałem pracowały tam osoby tylko po średniej szkole. Kierowniczka była cwana i zatrudniała tylko kogoś o niższym wykształceniu niż sama miała

mikster. Oczywiście że inżynier to nie magister. To są dwa różne tytuły. Nie zawsze jest tak że tytuł inżyniera dostajesz za free bez egzaminu. Ja miałem studia dzielone. Zdawałem egzamin oraz broniłem pracę inżynierską by potem studiować na innym wydziale by znów po 2 latach zdawać egzamin magisterski i bronic pracy magisterskiej. Powiem tak. Nie mając studiów inżynierskich lub licencjackich nie można kontynuować studiów magisterskich. Tym samym inżynierski tytuł jest niższy niż magisterski. Ponieważ kobieta miała tytuł inż wiedziałem że nie miała wykształcenia ekonomicznego a oferta pracy była na stanowisko o tym profilu tak więc to logiczne że babka nie miała o tym pojęcia i nawet nie mogła ze mną przeprowadzic rozmowy w tym kierunku.. jeszcze jakieś pytania?

osmas. Inżynier na stanowisku kierowniczym może decydować o zatrudnieniu na swojej jednostce. I tak było w tym przypadku. Oferta pracy była z urzędu pracy. Potem przyszła odmowna opinia którą mi okazano w UP i na pieczątce był tytuł inż. Niezależnie czego inżynier. A co widzisz w tym dziwnego że inż decyduje o tym kogo przyjąć do pracy? Równie dobrze mógł to być inny tytuł. Ważne że była kierowniczką i mogła decydować kogo przyjąć na ten akurat market. Pewnie inżynier kojarzy Ci się z jedynie z biurem projektowym i deską kreślarską otóż inżynierem można zostać w wielu zawodach. Jednego jestem pewien. Starałem się wtedy o pracę jako ekonomista do papierkowej roboty w tym markecie. Ponieważ kobieta miała jedynie inż nie mogła mieć wykształcenia ekonomicznego. Bo tytułu inż nie daje się na ekonomicznych uczelniach. Tak więc to logiczne że odrzuciła moje CV bo miałem za dobre kwalifikacje wobec jej wykształcenia i do tego jako człowiek z wyższym wykształceniem pewnie oczekiwał bym wyższego wynagrodzenia niż minimalne.. i słusznie pomyślała choć do tego etapu rozmowy nigdy nie doszło.

ja jeszcze dodam do komenta hunter91 czasem taki papierek wręcz moze zaszkodzić. Miałem kiedyś przypadek że starałem się o pracę u kobiety kierowniczki marketu która miała tytuł inż. Ja byłem świeżo upieczonym mgr. Pani wzięła CV poczytała i mówi: a więc jest Pan magistrem? Ja mówię tak skończyłem studia magisterskie ukończone dyplomem.
Po czym powiedziała że da znać. No i oczywiście nie dała znać bo po co jej podwładny wyżej wykształcony. To przecież potencjalne ryzyko że zostanie wygryziona bo ma niższe kwalifikacje. Jak się potem dowiedziałem pracowały tam osoby tylko po średniej szkole. Kierowniczka była cwana i zatrudniała tylko kogoś o niższym wykształceniu niż sama miała

taa oczywiście... tylko że ten tłum zebrał się dopiero wtedy jak zaczęli się z nim szarpać i wcale się ludziom nie dziwię. Tłum tu niczego nie prowokował. Mieli prawo go zatrzymać ale nie w przypadku złego zaparkowania! Mogli go skuć w przypadku popełnienia przestępstwa a nie najlżejszego wykroczenia drogowego czyli złego i tyle w temacie

bzdury opowiadasz. To było ubezwłasnowolnienie. Powinni go spisać, wystawić mandat a nie skuwać. Skoro coś przeskrobał większego wzywa się policje. Nie widzę wśród nich policjanta.

tu chodzi o coś więcej niż rozróby na meczach.. oglądnij raz jeszcze

taa oczywiście... tylko że ten tłum zebrał się dopiero wtedy jak zaczęli się z nim szarpać i wcale się ludziom nie dziwię. Tłum tu niczego nie prowokował. Mieli prawo go zatrzymać ale nie w przypadku złego zaparkowania! Mogli go skuć w przypadku popełnienia przestępstwa a nie najlżejszego wykroczenia drogowego czyli złego i tyle w temacie

bzdury opowiadasz. To było ubezwłasnowolnienie. Powinni go spisać, wystawić mandat a nie skuwać. Skoro coś przeskrobał większego wzywa się policje. Nie widzę wśród nich policjanta.

taa oczywiście... tylko że ten tłum zebrał się dopiero wtedy jak zaczęli się z nim szarpać i wcale się ludziom nie dziwię. Tłum tu niczego nie prowokował. Mieli prawo go zatrzymać ale nie w przypadku złego zaparkowania! Mogli go skuć w przypadku popełnienia przestępstwa a nie najlżejszego wykroczenia drogowego czyli złego i tyle w temacie

bzdury opowiadasz. To było ubezwłasnowolnienie. Powinni go spisać, wystawić mandat a nie skuwać. Skoro coś przeskrobał większego wzywa się policje. Nie widzę wśród nich policjanta.