@milanos1: twoje myślenie już dawno odeszło do lamusa. Trzeba sobie to wbić do głowy, że piesi przy pasach są jak święte krowy w Indiach i nie ma zmiłuj się. Tam było za dużo oznaczeń i sytuacji, których ten kierowca nie powinien zignorować i pędzić jak debil. Ale przynajmniej jeden idiota więcej straci prawo jazdy i jeszcze dużo go to będzie kosztowało plus pozwy cywilne od poszkodowanej kobiety

@milanos1: Wszystko ok. tylko, że kobieta miała prawo nie mieć zielonego pojęcia o tym wszystkim co piszesz (, ocenie prędkości nadjeżdżającego samochodu, drodze hamowania itp.) ale za to kierowca samochodu powinien o tym wszystkim wiedzieć i na tej podstawie dostosować swoją prędkość. Dla niej sygnały były proste: jestem tuż przed przejściem, samochody się zatrzymały, to znaczy że mogę przejść. Patrząc na drogę hamowania samochodu jestem wręcz pewny, że 50 km/h to on nie jechał ( widać go na filmiku jak zapieprza gdy gość z kamerką zawraca). Tak naprawdę już pierwszy samochód popełnił wykroczenie, bo ominął stojącą przed przejściem "L" z włączonymi światłami "stopu" i miał zasłoniętą widoczność na prawą stronę przejścia ( czy przypadkiem ktoś nie przechodzi z prawej strony) ale ok. jemu się udało. Natomiast, że ten co potrącił nie widział lub olał tę "L" i tę "babę" tuż przed przejściem, to tylko i wyłącznie jego wina. Pewnie zawracający samochód podniósł mu ciśnienie, że zajął jego pas a on, "połykacz asfaltu" przecież nie będzie zwalniał i to rozproszyło jego uwagę lub po prostu był zajęty czymś innym a nie patrzeniem co się wkoło dzieje i przewidywaniem, lub po prostu jest matołem.

@milanos1: na pewno