@kruszon umocnił ten film
12
,
przez @Bokser666
0 komentarze
Jak odpalić samochód bez użycia rozrusznika
Awaryjne odpalanie samochodu
peug
ponad 11 lat temu
Po takim jego zachowaniu na drodze,od razu powinni próbować go zepchnąć z drogi a nie czekać aż się z kimś zderzy.
peug
ponad 11 lat temu
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
ZupaZTrupa
ponad 11 lat temu
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
kruszon
ponad 11 lat temu
@Profesor: To, że był taki pijany to się okazało dopiero po jego zatrzymaniu.
kruszon
ponad 11 lat temu
@Profesor: W takim wypadku psiarskie mogli by postrzelać pociskami niepenetracyjnymi i ch#% by to dało pewnie że najlepiej człowieka odstrzelić ale takich ludzi mamy cztery tysiące rocznie a Ty pie#^#lisz głupoty jak potłuczony.
peug
ponad 11 lat temu
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Profesor
ponad 11 lat temu
@kruszon: Kurde Kruszon, ale pierdzielisz zbzdety
peug
ponad 11 lat temu
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3
kruszon
ponad 11 lat temu
@peug: To nie jest USA ani nie GTA tylko Polska w razie gdyby coś się komuś stało nawet pijanemu kierowcy to by policjant miał prze$#^ane ponad to gdyby psiarski próbowałby spychać to uszkodziłby swój drogocenny ch#%owóz a za to by go obciążyli.
dodo997
ponad 11 lat temu
@peug: za dużo gier chłopcy ZupaZTrupa ma racje
ZupaZTrupa
ponad 11 lat temu
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
o8yw4t3l
ponad 11 lat temu
@peug: o tym samym pomyślałem, na co on qrwa czekał ...