@bor: nie sprawdziło się to w przypadku Hiroszimy i Nagasaki /prawdopodobnie gdyby nie złe warunki pogodowe zrzucono by również na Niigatę/. Pomimo wszystkiego zamiast inwestowania w broń taką czy inną można by zainwestować w rzeczy, które ratują życie, a nie je odbierają. Najgorsze jest to, że kraj który uzbrojony jest "po pachy" i ma konkretne wojsko staje się być krajem bezkarnym i całe te jego uzbrojenie nie służy w celach obronnych swojego kraju tylko tak jak Cię zrozumiałem celem zastraszenia albo bycia agresorem /prosty przykład: USA i Rosja/. Pozdro