Zobaczymy czy jak poznasz trasę na pamięć i będziesz ją miał w 1 palcu ,a nawet połowie czy dasz radę pokonać ten tor równie dobrze. Umiejętności też się liczą.

To nie narkotyki, ze ma być legalne bądź nie. To jest niezgodnie z prawem o ruchu drogowym.

Zgadzam się z tobą wojna w Wietnamie była polem do pokazania, która doktryna jest lepsza; komunizm/kapitalizm (demokracja).

A co do atomówki to przecież jedna bomba niszczy teren o promieniu kilku/kilkudziesięciu kilometrów (zależy od siły i od tego co rozumiemy pod słowem niszczy; żywy ogień, fala uderzeniowa, opady radioaktywne, zniszczenie środowiska itd.)
Myślę, że dużo większe zniszczenia czyni sama myśl, że przeciwnik ma taką broń i jest zdolny jej użyć, a nie sam wybuch. I jeśli nawet USA by jej użyło to w strategicznym miejscu. Gdzie na przykład nie ma wojsk USA czy płd. Wietnamu.

Wszystko się zgadza altus1992 co mówisz, poza tym dlaczego mieliby zrzucać na Wietnam bombę atomową, a co się z tym wiąże zabijać "prawdziwe" wojsko wietnamskie oraz cywili skoro ich jedynym tamtejszym wrogiem był Vietcong, czyli działająca tam, silna bojówka.

Co do pokazywania jak zabijali ich ojców to, nazywają to świadectwem historii. (choć zgadzam się z tobą to dziwne). Ale teraz jest taki wyznacznik-gdy kraj odtajnia fakty i organizuje muzea dawnych wojen, uważa się że przyznaje się do historii/błędów i wtedy kraj uważany jest za bardziej nowoczesny i mądry. (z czym się zgadzam).

A co do atomówek to USA użyło bombek na Japonię jako eksperyment i tylko oni byli w stanie (po za III rzeszą) zbudować coś takiego. Natomiast podczas wojny Wietnamem chodziło o konflikt idei, doktryn, i ZSRR mogłoby odpowiedzieć atakiem po użyciu bomb przez USA. (Tak myślę)

A po za tym fajne muzeum, nie wiedziałem, że Wietnam takie ma.