@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?

@Gruszi350: Jakie "zmarnowanie słodkiej wody"? Ta rzeka i tak tam wpada do oceanu i prędzej czy później sama by się do niego przedarła. Prawdopodobnie jakiś sztorm zamulił jej ujście piaskiem i oni je po prostu odkopali.

@Gruszi350: Zalezy ktore aspekty (lepiej zeby niektore nie wracaly), ale raczej nie wroca.

@Gruszi350: To ze spadla to fakt. Choc nieslusznie. Niby czemu odpowiadal? Niegodnie? Kwestia podejscia. Czemu mamy wpadac w klopoty przez nieznajomych, tym bardziej ze sprawcy ich nieszczescia zostana ukarani? Obrona - tak. Zemsta-wiocha. Ale rozumiem Twoje podejscie. Kodeks- ale nie pasuje do wspolczesnych czasow. Tu za walniecie adwersarza w ryj rekawica- idziesz siedziec. Milego, trzymaj sie i jak ojciec-ucz tez tego swoje dziec, tylko niech dostosuja zasady do dzisiejszych czasow.

@Gruszi350: a pozostalym facetom by podal? czemu nie piszesz o innych "panach" ?

@Gruszi350: A to juz jest bzdura moj Panie. O rewanz zadba sad. Rownie dobrze jesli bronimy obcej kobiety , powinienes miec pretensje do wszystkich facetow co tam byli. Kamerzysta nie byl sam, wiec czemu tylko do niego pretensje? Rozumiem tez ze jak ktos plasnie kobite obok, to nie baczac na konsekwencje zemscisz sie za obca osobe i pojdziesz do wiezienia/zaplacisz wysokie odszkodowanie zostawiajac wlasna zone i dziecko w klopotach i dlugach? Ja wiem ze fajnie jest mowic o honorze, ale moze gosc mial rodzine i w rezultacie takiego dzialania:
-ucierpiala by jego rodzina i on
-gosc ktory uderzyl dziennikarke wyszedlby na plus-dostalby wysokie odszkodowanie i ukaral kamerzyste
Czyli wiecej strat dla dobrych, i zyski dla zlych. Chyba nie o to chodzi. Zreszta honor mozna egzekwowac na wiele sposobow. Nie tylko bijac kogos.

@Gruszi350: @HolliFak: Zgłupiałem już Obydwoje piszecie co innego,bronicie swoich racji, ale jednocześnie obydwoje macie rację To nie dl;a mnie ... Spadam stąd
Miłego wieczoru Panowie

@Gruszi350: O ile czy lanie kogos jest przejawem honoru nie bede negowal, choc sa rozne szkoly, to pokaze Ci ze w tym przypadku byloby to niepraktyczne i glupie.
-gosc nie atakuje
-kamerzysta bije goscia ktory nie jest juz zagrozeniem, wiec nie odpiera napasci
-wszystko nagrywa inna kamera
-przyjezdza policja
- czy dla zemsty (bo obrony juz nie ma) kamerzysta powinien dostac wyrok za napasc na typa i kto wie-placic mu odszkodowanie? Kazdy sad w tym przypadku dowalilby kamerzyscie kare
Zreszta nie kazdy jest fighterem

@Gruszi350: Spoko . Wiec tak. Gosc uderzyl dosc niespodziewanie gdy dziennikarze probowali odebrac/wyrwac kamere-ciezko to obronic. Po fakcie agresor nie atakowal i nie bylo juz przed czym bronic. Tak wiec "co mial zrobic niby" ma tu zastosowanie

@Gruszi350: A co mial zrobic niby?