@Dimple: Tak działa kapitalizm

@Dimple: ..i tak miała za długi.

@Dimple: Nic bardziej mylnego kolego, cyganie właśnie w ten sposób się komunikują.

@Dimple: ..i tak miała za długi.

@Dimple: heh ku*wa od razu to samo pomyślałem...

@kiero: Na co te wypociny? Stary wiesz jak u nas wygląda przeciętna świadomość polityczna obywatela? "Nie lubię PiS, bo to psychole od afer, a PO może i kradną ale oni chcą dać każdemu po równo, za nich jest lepiej, bo nikt nikomu nie robi problemów". Ja nie opowiadam się ani za PiS, ani za PO, a z resztą nie o moje poglądy tutaj chodzi, ale jeżeli np. ja miałbym krytykować Lecha Kaczyńskiego to przynajmniej mam podstawę, bo znam jego życiorys, wiem, że nauczał o prawie pracy w okresie studiów (jeździł na spotkania z robotnikami) czy choćby już potem był prezesem NIK. Ja mogę go wychwalać lub zbesztać, bo mam merytoryczne podstawy, więc po co mam słuchać kogoś kto może pamięcią sięga, że był prezydentem Warszawy i potem Polski, a nie ma bladego pojęcia na temat działalności Kaczyńskiego nawet w okresie tych kadencji. Miałem osobistą styczność z HGW, sama z resztą opowiadała o tym jak była prezesem NBP, wiem jak to wyglądało pod względem faktów, wiem też co robi/czego nie robi będąc prezydent Warszawy, no i słyszę też o takich niuansach jak przeszło podwojenie liczby urzędników w ratuszu za jej kadencji - samo w sobie jest durnym hasłem o ile nie przekłada się na merytoryczną robotę, która została wykonana lepiej aniżeli przy mniejszych zasobach ludzkich. To tylko dwa przykłady ludzi świata polityki, a teraz do sedna - powiedz mi ilu ludzi w tym kraju ma ochotę na tyle angażować się w życie polityczne? Tu nie chodzi o to, że mi się nudzi, a o to, że do niektórych aspektów działalności politycznej wymagana jest specjalistyczna wiedza prawna i finansowa, której Pan Miecio, który wozi coca-colę do carrefoura co rano po prostu nie ma, a jak wiesz takich Panów Mieciów jest znacznie więcej niż ludzi wykształconych i świadomych swojej sytuacji politycznej.

@kiero: Niestety to jest jedyny argument takich osób jak tym. Proszę bardzo oto argument na wyśmiewanie. Gdyby się paru politków nie kłóciło ciągle o stołki i fotele w samolotach to sytuacja byłaby w tamtym okresie normalniejsza i prawdopodobnie jednym samolotem nie poleciało by 96 oficjeli a 10-15. Cały świat zastanawiał się jakim cudem wysłaliśmy, aż tylu przedstawicieli na raz. Zakładając, że "nie boję się słowa zamach" to jest bardzo prawdopodobne, że nie doszłoby do niego w sytuacji gdy ilość pasażerów byłaby mniejsza. A co do komisja Pana Antoniego to ja chętnie wysłucham co mają do powiedzenia (w przypadku każdej katastrofy są mniejsze lub większe wątpliwości co do jej przebiegu), ale tylko w momencie prezentacji jakichś dowodów na poparcie tez. Jak mam się z nich nie śmiać jeśli tezy wysnuwają coraz śmielsze ale na pytanie pokażcie dowody za każdym razem odwracają kota ogonem

@Dimple: ale poza rozbawieniem dostrzegłes coś w tym wywodzie? Wiesz, zalorze sie, że gdyby media ukazywały z pozytywnej strony zespół Macierewicza tak jak robi to min TV Republika, czy Gazeta Polska, teraz to miałbyś zupełnie inne zdanie na ten temat i nie żartował byś z tego temau. Uważasz się za mądzrzejszego od ludziz z tych mediów, a może wręcz twierdzisz, że bardziej od nich należy wierzyć srajtasmie, czy lisztuce. Apropo to dałabyś jakiś swój argument za tym, że są powody do wyśmiania tej katastrofy, czy poprostu jak zwykły ówczesny gimb, nie trudzisz sie o jakies analizy, tylko bez namysłu kupujesz to co podrzuca ci tvn itp. Jedyne co potraficie robić to wyśmiewać tych o odmiennych poglądach, jeżeli jednak przychodzi do konstruktywnej wymiany argumentów, to zwykle zostaje wam tylko ten głupi uśmiech na twarzy

@Dimple: ale jesteś śmieszny człowieku. W tragedii zginęło 96 osób, juz nawet nie chodzi o range tych ludzi, a ty jak ten baran dajesz sie wciągnąc w lewacką retoryke, wyśmiewającą wszystko co jest związane z tym tragicznym tematem. Żal mi Ciebie, i Twojego kolejnego argumentu zapewne związanego z zespołem Macierewicza, który bada aspekty, które przyczyniły sie do tej katastrofy, ty zapewne juz na ten temat masz wyrobione zdanie bo obejżałeś tomasza lisa na zywo, wielką wyrocznie dzisiejszych problemow, ktore dostrzega on tylko po prawej stronie polskiego życia politycznego...

@kiero: Na co te wypociny? Stary wiesz jak u nas wygląda przeciętna świadomość polityczna obywatela? "Nie lubię PiS, bo to psychole od afer, a PO może i kradną ale oni chcą dać każdemu po równo, za nich jest lepiej, bo nikt nikomu nie robi problemów". Ja nie opowiadam się ani za PiS, ani za PO, a z resztą nie o moje poglądy tutaj chodzi, ale jeżeli np. ja miałbym krytykować Lecha Kaczyńskiego to przynajmniej mam podstawę, bo znam jego życiorys, wiem, że nauczał o prawie pracy w okresie studiów (jeździł na spotkania z robotnikami) czy choćby już potem był prezesem NIK. Ja mogę go wychwalać lub zbesztać, bo mam merytoryczne podstawy, więc po co mam słuchać kogoś kto może pamięcią sięga, że był prezydentem Warszawy i potem Polski, a nie ma bladego pojęcia na temat działalności Kaczyńskiego nawet w okresie tych kadencji. Miałem osobistą styczność z HGW, sama z resztą opowiadała o tym jak była prezesem NBP, wiem jak to wyglądało pod względem faktów, wiem też co robi/czego nie robi będąc prezydent Warszawy, no i słyszę też o takich niuansach jak przeszło podwojenie liczby urzędników w ratuszu za jej kadencji - samo w sobie jest durnym hasłem o ile nie przekłada się na merytoryczną robotę, która została wykonana lepiej aniżeli przy mniejszych zasobach ludzkich. To tylko dwa przykłady ludzi świata polityki, a teraz do sedna - powiedz mi ilu ludzi w tym kraju ma ochotę na tyle angażować się w życie polityczne? Tu nie chodzi o to, że mi się nudzi, a o to, że do niektórych aspektów działalności politycznej wymagana jest specjalistyczna wiedza prawna i finansowa, której Pan Miecio, który wozi coca-colę do carrefoura co rano po prostu nie ma, a jak wiesz takich Panów Mieciów jest znacznie więcej niż ludzi wykształconych i świadomych swojej sytuacji politycznej.

@kiero: Niestety to jest jedyny argument takich osób jak tym. Proszę bardzo oto argument na wyśmiewanie. Gdyby się paru politków nie kłóciło ciągle o stołki i fotele w samolotach to sytuacja byłaby w tamtym okresie normalniejsza i prawdopodobnie jednym samolotem nie poleciało by 96 oficjeli a 10-15. Cały świat zastanawiał się jakim cudem wysłaliśmy, aż tylu przedstawicieli na raz. Zakładając, że "nie boję się słowa zamach" to jest bardzo prawdopodobne, że nie doszłoby do niego w sytuacji gdy ilość pasażerów byłaby mniejsza. A co do komisja Pana Antoniego to ja chętnie wysłucham co mają do powiedzenia (w przypadku każdej katastrofy są mniejsze lub większe wątpliwości co do jej przebiegu), ale tylko w momencie prezentacji jakichś dowodów na poparcie tez. Jak mam się z nich nie śmiać jeśli tezy wysnuwają coraz śmielsze ale na pytanie pokażcie dowody za każdym razem odwracają kota ogonem

@Dimple: ale poza rozbawieniem dostrzegłes coś w tym wywodzie? Wiesz, zalorze sie, że gdyby media ukazywały z pozytywnej strony zespół Macierewicza tak jak robi to min TV Republika, czy Gazeta Polska, teraz to miałbyś zupełnie inne zdanie na ten temat i nie żartował byś z tego temau. Uważasz się za mądzrzejszego od ludziz z tych mediów, a może wręcz twierdzisz, że bardziej od nich należy wierzyć srajtasmie, czy lisztuce. Apropo to dałabyś jakiś swój argument za tym, że są powody do wyśmiania tej katastrofy, czy poprostu jak zwykły ówczesny gimb, nie trudzisz sie o jakies analizy, tylko bez namysłu kupujesz to co podrzuca ci tvn itp. Jedyne co potraficie robić to wyśmiewać tych o odmiennych poglądach, jeżeli jednak przychodzi do konstruktywnej wymiany argumentów, to zwykle zostaje wam tylko ten głupi uśmiech na twarzy

@Dimple: ale jesteś śmieszny człowieku. W tragedii zginęło 96 osób, juz nawet nie chodzi o range tych ludzi, a ty jak ten baran dajesz sie wciągnąc w lewacką retoryke, wyśmiewającą wszystko co jest związane z tym tragicznym tematem. Żal mi Ciebie, i Twojego kolejnego argumentu zapewne związanego z zespołem Macierewicza, który bada aspekty, które przyczyniły sie do tej katastrofy, ty zapewne juz na ten temat masz wyrobione zdanie bo obejżałeś tomasza lisa na zywo, wielką wyrocznie dzisiejszych problemow, ktore dostrzega on tylko po prawej stronie polskiego życia politycznego...

@Dimple: Zabawa bez alkoholu jest o wiele lepsza No, ale jak napisałeś - nie wszyscy potrafią Nie oszukujmy się, większość idzie po to żeby "się na*ebać" a nie bawić...

@Dimple: ja się nie awanturuje po pijaku ja naleze do tych radosnych po wódce

@Dimple: owszem można się bawić bez alkoholu...Tylko po CO?

@kiero: Na co te wypociny? Stary wiesz jak u nas wygląda przeciętna świadomość polityczna obywatela? "Nie lubię PiS, bo to psychole od afer, a PO może i kradną ale oni chcą dać każdemu po równo, za nich jest lepiej, bo nikt nikomu nie robi problemów". Ja nie opowiadam się ani za PiS, ani za PO, a z resztą nie o moje poglądy tutaj chodzi, ale jeżeli np. ja miałbym krytykować Lecha Kaczyńskiego to przynajmniej mam podstawę, bo znam jego życiorys, wiem, że nauczał o prawie pracy w okresie studiów (jeździł na spotkania z robotnikami) czy choćby już potem był prezesem NIK. Ja mogę go wychwalać lub zbesztać, bo mam merytoryczne podstawy, więc po co mam słuchać kogoś kto może pamięcią sięga, że był prezydentem Warszawy i potem Polski, a nie ma bladego pojęcia na temat działalności Kaczyńskiego nawet w okresie tych kadencji. Miałem osobistą styczność z HGW, sama z resztą opowiadała o tym jak była prezesem NBP, wiem jak to wyglądało pod względem faktów, wiem też co robi/czego nie robi będąc prezydent Warszawy, no i słyszę też o takich niuansach jak przeszło podwojenie liczby urzędników w ratuszu za jej kadencji - samo w sobie jest durnym hasłem o ile nie przekłada się na merytoryczną robotę, która została wykonana lepiej aniżeli przy mniejszych zasobach ludzkich. To tylko dwa przykłady ludzi świata polityki, a teraz do sedna - powiedz mi ilu ludzi w tym kraju ma ochotę na tyle angażować się w życie polityczne? Tu nie chodzi o to, że mi się nudzi, a o to, że do niektórych aspektów działalności politycznej wymagana jest specjalistyczna wiedza prawna i finansowa, której Pan Miecio, który wozi coca-colę do carrefoura co rano po prostu nie ma, a jak wiesz takich Panów Mieciów jest znacznie więcej niż ludzi wykształconych i świadomych swojej sytuacji politycznej.

@kiero: Niestety to jest jedyny argument takich osób jak tym. Proszę bardzo oto argument na wyśmiewanie. Gdyby się paru politków nie kłóciło ciągle o stołki i fotele w samolotach to sytuacja byłaby w tamtym okresie normalniejsza i prawdopodobnie jednym samolotem nie poleciało by 96 oficjeli a 10-15. Cały świat zastanawiał się jakim cudem wysłaliśmy, aż tylu przedstawicieli na raz. Zakładając, że "nie boję się słowa zamach" to jest bardzo prawdopodobne, że nie doszłoby do niego w sytuacji gdy ilość pasażerów byłaby mniejsza. A co do komisja Pana Antoniego to ja chętnie wysłucham co mają do powiedzenia (w przypadku każdej katastrofy są mniejsze lub większe wątpliwości co do jej przebiegu), ale tylko w momencie prezentacji jakichś dowodów na poparcie tez. Jak mam się z nich nie śmiać jeśli tezy wysnuwają coraz śmielsze ale na pytanie pokażcie dowody za każdym razem odwracają kota ogonem

@Dimple: ale poza rozbawieniem dostrzegłes coś w tym wywodzie? Wiesz, zalorze sie, że gdyby media ukazywały z pozytywnej strony zespół Macierewicza tak jak robi to min TV Republika, czy Gazeta Polska, teraz to miałbyś zupełnie inne zdanie na ten temat i nie żartował byś z tego temau. Uważasz się za mądzrzejszego od ludziz z tych mediów, a może wręcz twierdzisz, że bardziej od nich należy wierzyć srajtasmie, czy lisztuce. Apropo to dałabyś jakiś swój argument za tym, że są powody do wyśmiania tej katastrofy, czy poprostu jak zwykły ówczesny gimb, nie trudzisz sie o jakies analizy, tylko bez namysłu kupujesz to co podrzuca ci tvn itp. Jedyne co potraficie robić to wyśmiewać tych o odmiennych poglądach, jeżeli jednak przychodzi do konstruktywnej wymiany argumentów, to zwykle zostaje wam tylko ten głupi uśmiech na twarzy

@Dimple: ale jesteś śmieszny człowieku. W tragedii zginęło 96 osób, juz nawet nie chodzi o range tych ludzi, a ty jak ten baran dajesz sie wciągnąc w lewacką retoryke, wyśmiewającą wszystko co jest związane z tym tragicznym tematem. Żal mi Ciebie, i Twojego kolejnego argumentu zapewne związanego z zespołem Macierewicza, który bada aspekty, które przyczyniły sie do tej katastrofy, ty zapewne juz na ten temat masz wyrobione zdanie bo obejżałeś tomasza lisa na zywo, wielką wyrocznie dzisiejszych problemow, ktore dostrzega on tylko po prawej stronie polskiego życia politycznego...