@GROM1PL: no jasne że kosztuje i sam mam mieszane uczucia odnośnie tych organizacji, ale nie 90%.
To jakis oszołom o przepitej mordzie bez podania żródła (to standard dziennikarski) cytuje, może Fakt a może wypuszcza to ze swojej chorej bańki.
Jak jesteś "na bezpieczenstwie" - cokolwiek to znaczy, to sam wiesz, że takie jady wypuszcza się w społeczeństwo żeby je dezintegrować.

A ta cała reszta komentow o owsiaku żal czytać, bo na postawione pytanie nawet jeśli wszystko, co piszecie złego o O. jest prawdą, to czy akcja Owsiaka ma sens czy należy jej mu zakazać... no sami sobie odpowiedzcie

@reziopek: Masz rację, wiem takie "nowinki dziennikarskie" rzuca się ludziom jak mięso dla psów... żeby zajęli się czymś/ żeby zrobić szum i zdobyć popularność, czasem żeby odwlec ludzi jakąś bzdurą - od spraw ważnych.

No i się zastanawiam skąd ta informacja że tylko 10% idzie dla potrzebujących. Wiem też że mówi się o zbyt wysokich kosztach tego wszystkiego... ale nie wydaje mi się aby koszty biurokracji (nawet z utrzymaniem) wynosiły aż 90%

PS.
Co do Owsiaka... nie mam zdania (nie mi go osądzać), fakt że coś zarabia na swojej akcji, ale prawie wszystkie organizacje zarabiają ... nawet Caritas (np. były sprawy typu: Caritas zbierał na mieszkanie dla bezdomnej matki z chorym dzieckiem, ale matka musiała ileś % dorzucić z własnej zbiórki, a mieszkanie było własnością Caritasu, i w kruczkach w umowie stało że po iluś latach, lub śmierci dziecka przeczhodzi całkiem na własność caritas). Nie wiem... może jeszcze CZERWONY KRZYŻ jest w miarę ok.

@GROM1PL: Czerwony krzyż jest z kolei umoczony w pomoc uciekającym nazistom w '45 do Ameryki Płd (szlak szczurów i akcja Odessa)...

A aprops Owsiaka - wśród Polaków wciąż pokutuje przekonanie, że osoba pomagająca biednym sama powinna wyróżniać się rycerskimi cnotami, to echa filozofii franciszkańskiej. Chyba Ochojska spełnia te wymagania - naznaczona przez los, niepełnosprawna, pełna empatii i smutna - taka Mickiewiczowska Matka Polka. Ale i ona przyznaje, że czasami zmuszona była oddać połowę przewożonej pomocy na łapówki pograniczników i innych w drodze do miejsca przeznaczenia - to też jest kontrowersyjne, bo w ten sposób często wzmacnia pozycję tych przeciwko którym walczą ci dla których pomoc jest przeznaczona no i co, tez zbanować?
Ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie.
.

@maciej.pietka.9:
Weź człowieku nie gadaj głupot , jeden incydentalny przypadek na oszukane 30 milionów poczytaj sobie o jego eminencji Owsiku: poniżej link

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=2229