@horteksic: Święta racja, przepisy przepisami, kierowca złamał przepisy, ale pieszy z samochodem nie wygra, nawet jak ma pierwszeństwo.

@horteksic: Jak bedziesz miał starszą matkę której zmysły już nie są tak wspaniale jak twoje to zrozumiesz. Może jak ktoś zapie#^_#li_ ją na pasach to włączy ci się myślenie.

@Marek303: to wtedy taką starszą matką z niedokładne trzeba się zająć, zaopiekować, dopilnować... Powiedz mi w dwóch słowach o co Ci chodziło, że wtedy włączę myślenie ? Tzn teraz nie myślę? Po czym wnosisz ?

@horteksic: "z niedokładne" do wykasowania,

@horteksic: Czyli według Ciebie samochód ma zawsze pierwszeństwo, a skoro pieszy nie zauważył zap....go samochodu to jego wina? Jak zobaczę, że się rozgląda to będę przestrzegał przepisów i się zatrzymam bo inny samochód już tam stoi, a jak się nie rozgląda to ch%j, zap%$#&^m niech się nauczy?

@peug: Drogi Peug. Mój pierwszy komentarz dotyczył tej sytuacji od strony pieszego. Podchodząc do ulicy Ja taj się zachowuje, trzy szybkie ruchy głową i idę albo nie ! Jadąc samochodem czy motocyklem patrzę na to z innej strony. Dlatego nie wiem o co kaman i skąd ta propozycja włączenia myślenia?

@horteksic: A mój komentarz dotyczył tej sytuacji, która się tu wydarzyła.

@horteksic: właśnie żebyś pomyślał że taka osoba może nie być w stanie tak ocenić sytuacji jak Ty mowisz. Starsze osoby często są zamyslone, mają kłopoty z refleksem, ocena odległości. Pomysł że mogła się skupić na samochodzie który się zatrzymał. Drugi jadący mógł ją oslepic. Oczywiście że masz rację za taką osobą ktoś powinien się zająć ale rzadko kiedy tak się dzieje. Ludzie starsi są mało ważni dla kogokolwiek. Nie wymagaj żeby płacili za to życiem na przejściu dla pieszych.

@horteksic: masz rację, kobieta na ciemno ubrana, po zmroku jest dużo słabiej widoczna niż nadjeżdżający samochód, do tego samochód jeden przejechał więc mógł nawet pomyśleć, że elka ma problem z ruszeniem. Inna sprawa to jego prędkość i ewidentny brak zachowania uwagi

@hyperion: A może to jej udało się 100x zobaczyć idiotę w samochodzie a za 101 nie? A może to kierowca powinien zdobyć się na minimalny wysiłek i przypomnieć sobie co wbijali mu do głowy na kursie na prawo jazdy i co powinien zrobić przed zbliżaniem się do przejścia dla pieszych lub jak widzi kogoś blisko krawężnika nawet gdy nie ma przejścia?

@hyperion: Dla ciebie sytuacja jest prosta bo sam jesteś prosty. Jak bedziesz miał starszą matkę której zmysły już nie są tak wspaniale jak twoje to zrozumiesz. Może jak ktoś zapie#^_#li_ ją na pasach to włączy ci się myślenie

@peug: czyli to kierowcy powinno zależeć na życiu i zdrowiu pieszego bardziej niż samemu pieszemu? Umiesz liczyć? licz na siebie. Jak się nie zacznie edukować pieszych ze nie są nieśmiertelni, nawet jak maja pierwszeństwo, to takie wypadki jeszcze się nasila.

@usanda: Ja nie mówię, że piesi są święci, bo sam jeżdżę samochodem i widuję jakie czasem "cuda" odpierdalają, ale w tym przypadku biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności (chociażby stojącą L-kę) uważam że wina kierowcy jest ewidentna.

@Marek303: co Ty tak wyskakujesz z tą starszą matką bez zmysłów? Jakaś trauma?

@horteksic: wyobraźnia i doswiadczenie. Widziałem jak starszą kobietą ginie na pasach.

@milanos1: Wszystko ok. tylko, że kobieta miała prawo nie mieć zielonego pojęcia o tym wszystkim co piszesz (, ocenie prędkości nadjeżdżającego samochodu, drodze hamowania itp.) ale za to kierowca samochodu powinien o tym wszystkim wiedzieć i na tej podstawie dostosować swoją prędkość. Dla niej sygnały były proste: jestem tuż przed przejściem, samochody się zatrzymały, to znaczy że mogę przejść. Patrząc na drogę hamowania samochodu jestem wręcz pewny, że 50 km/h to on nie jechał ( widać go na filmiku jak zapieprza gdy gość z kamerką zawraca). Tak naprawdę już pierwszy samochód popełnił wykroczenie, bo ominął stojącą przed przejściem "L" z włączonymi światłami "stopu" i miał zasłoniętą widoczność na prawą stronę przejścia ( czy przypadkiem ktoś nie przechodzi z prawej strony) ale ok. jemu się udało. Natomiast, że ten co potrącił nie widział lub olał tę "L" i tę "babę" tuż przed przejściem, to tylko i wyłącznie jego wina. Pewnie zawracający samochód podniósł mu ciśnienie, że zajął jego pas a on, "połykacz asfaltu" przecież nie będzie zwalniał i to rozproszyło jego uwagę lub po prostu był zajęty czymś innym a nie patrzeniem co się wkoło dzieje i przewidywaniem, lub po prostu jest matołem.

@milanos1: twoje myślenie już dawno odeszło do lamusa. Trzeba sobie to wbić do głowy, że piesi przy pasach są jak święte krowy w Indiach i nie ma zmiłuj się. Tam było za dużo oznaczeń i sytuacji, których ten kierowca nie powinien zignorować i pędzić jak debil. Ale przynajmniej jeden idiota więcej straci prawo jazdy i jeszcze dużo go to będzie kosztowało plus pozwy cywilne od poszkodowanej kobiety