@wwf1987: Trochę za ostro. Lepiej zapobiegać, ale nie bo aborcja jest zła xD.

@sandrabf1990: A to mało? 9/10-10/10 to ranga dla arcydzieł. Sorry, ale ten film pewnie po prostu jest dobry jak np. "Drogówka". Z tego typu filmów przebojem moim zdaniem pozostaje "Ciekawy przypadek Benjamina Buttona", który opowiada o człowieku, który rzekomo chory jest na chorobę, która odwraca proces starzenia (rodzisz się jako emeryt, a umierasz jako niemowlę). De facto nie istnieje taka choroba - jest jedna dość podobna, ale zapomniałem jej nazwę (wszakże nikt od niej nie umiera w wieku 80 lat wyglądając jak niemowlak, bo w ogóle z tym schorzeniem dość krótko się żyje). Tutaj zaś nie ma jakiegoś artystycznego wybicia - pokazali niepełnosprawnego, no i? To jak z "Drogówką" - film pokazuje policjantów jako nędzne gnidy, które sprzedają się za kasę - TRUE, ale to dalej nie jest jakiś odpał żeby dać 10/10. Podobnie ten film nie jest odpałem gatunkowym ażeby dawać mu 10.

@sandrabf1990: Jak dla mnie tego typu filmy to tanie granie na emocjach... nie będę tracił 1,5h mojego życia na oglądanie tego.

@sandrabf1990: nie mówiłem, że film jest tani, tylko że w tanio gra na emocjach. Chodzi o podświadomy przekaz: "nie lubisz filmu = nie lubisz niepełnosprawnych ty nietolerancyjny chamie". Dla mnie to żałosne.

I żeby nie było, horrorów i filmów akcji nie lubię i nie oglądam.

@xseper: Czego się spodziewać po tobie skoro wychodzi na to, że tylko pornusy oglądasz. Pewnie jakby w tym filmie były sceny rozbierane, to byś dopiero polubił - to jest dopiero żałosne!

@sandrabf1990: Czy ty masz ziemniaka zamiast mózgu??? Nie wspomniałem o najgłupszej, części twojej wypowiedzi, ty indukujesz jej prawdziwość.

Wiesz co... po twoich wypowiedziach stwierdzam: zdecydowanie to film dla ciebie...

@sandrabf1990: logika godna ziemniaka

@xseper:
To nie logika tylko dedukcja - to dwie różne rzeczy- produkty i składowe logiki są pewnikami, a tu to domniemanie faktów na podstawie charakterystyki krzywej prawdopodobieństwa.

@sandrabf1990: Jak na filmweb coś ma 6, to znaczy, że z braku laku można już obejrzeć, a 8?! Mnie w ogóle dziwi, że to gówno może mieć więcej niż 3...

@sandrabf1990: w takim razie brawo Sherloku. Dedukcja nie ma czegoś takiego jak potwierdzenie poprzez brak zaprzeczenia... A to dla tego, że jest oparta na czystej LOGICE (nie można mówić o dedukcji bez logiki)

Twoje rozumowanie indukcyjne (jak wspomniałem wcześniej) ale : "Głównym problemem filozoficznym związanym z rozumowaniami indukcyjnymi jest to, czy stanowią one rozumowania uzasadniające: skoro konkluzja wnioskowania indukcyjnego nie jest w pełni uzasadniona przez jej przesłanki, pojawia się problem, w jaki sposób, w jakim stopniu i czy w ogóle wnioskowania indukcyjne prowadzą do prawdziwych wniosków. Ci, którzy uznają wnioskowania indukcyjne za wnioskowania uzasadniające (zwolennicy indukcjonizmu) tłumaczą zazwyczaj stopień uzasadnienia konkluzji wnioskowania indukcyjnego za pomocą pojęcia prawdopodobieństwa logicznego"